独身税は逆効果だった?歴史的に見ると、ブルガリアなどで導入された独身税は、独身者に経済的負担をかけることで結婚や出産を促そうとしましたが、実際には結婚資金が貯まらず、出生率が低下する逆効果となりました。一方、日本で2026年から始まる「子ども・子育て支援金制度」(俗に「独身税」と呼ばれる)は、子育て世帯への支援を目的としており、直接的な逆効果とは異なります。
ブルガリアの独身税の失敗例
ブルガリアでは1968年から1989年まで独身税が導入され、独身者に収入の5~10%を課税しました。しかし、税負担が増えたことで結婚資金を貯めにくくなり、逆に出生率は2.18から1.86に低下しました。このため、独身税は少子化対策としては逆効果だったと評価されています。
日本の子ども・子育て支援金制度との違い
日本の制度は、独身者だけでなく全ての公的医療保険加入者が負担し、その財源を子育て世帯への給付に充てる仕組みです。子育て世帯の経済的支援を強化することで出生率の改善を目指しており、過去の独身税のような単純な罰則的課税とは異なります。
制度の効果と課題
2026年から始まる制度では、子育て世帯は月額2万5千~3万円程度の給付を受ける一方、独身者や子なし世帯は月額数百円から千円程度の負担増となります。子育て世帯の受益が大きいため、負担と給付のバランスが議論されていますが、制度全体としては少子化対策の包括的な支援策と位置づけられています。
まとめ
過去の独身税は経済的負担が逆効果を生み、少子化対策として失敗しました。しかし、日本で2026年から導入される「子ども・子育て支援金制度」は、全世代が負担し子育て世帯を支援する仕組みであり、単なる罰則的な独身税とは異なります。制度の成功には公平性や透明性の確保が重要です。